1月13日訊 針對當前歸化球員的選擇，北青體育發(fā)文給出了建議，認為在歸化球員的選擇上必須更為謹慎，不應該為了歸化而歸化。

對于中國足協(xié)和國足來說，僅僅鎖定潛在歸化目標，是遠遠不夠的。一方面，即便有俱樂部愿意“為國養(yǎng)仕”，將部分具備一定能力的外援歸化入列，球員自身的能力是否一定優(yōu)于同位置的本土球員，也需要全面考量。比如，已經(jīng)被歸化的山東泰山球員德爾加多，近幾個賽季在俱樂部層面都難覓一席主力位置，又怎能幫助到國家隊？

對比一下國足18強賽同組對手印尼隊歸化球員的情況。與國足歸化國腳大多來自中超俱樂部不同，印尼隊歸化國腳全部來自海外俱樂部。像去年10月該隊客戰(zhàn)中國隊比賽的首發(fā)陣容中，有多達10人為歸化球員，如中衛(wèi)伊澤斯已經(jīng)是意甲威尼斯隊的絕對主力；希爾格斯、海耶等球員都在荷甲聯(lián)賽俱樂部效力；邊鋒奧拉特曼戈恩則效力于比利時甲級聯(lián)賽登德俱樂部。即便他們中的有些球員暫無法在俱樂部擔綱主力，但能夠在歐、美職業(yè)聯(lián)賽的競賽氛圍中接受鍛煉，其閱讀比賽和身體對抗能力，無疑是有保障的。

而這些聯(lián)賽的訓練或是競賽品質(zhì)，無疑是強于中國職業(yè)聯(lián)賽的。這一點從國腳武磊從西班牙人俱樂部歸來后，持續(xù)在國內(nèi)俱樂部賽事中“降維打擊”，就足以給出明證。侯永永雖然目前效力于挪威蘭黑姆足球俱樂部，但挪甲（挪威二級聯(lián)賽）的競技水準如何？挪甲金靴的含金量幾何？伊萬科維奇也需要通過侯永永訓練和實戰(zhàn)的表現(xiàn)來做出評判。

另一方面，國足在選用潛在歸化球員，特別是年輕歸化球員目標的問題上，也面臨著一定的局限性。舉例來說，在此之前，外界曾將天樂、高宇洋、楊瑞安、鄭澤彥等年輕華裔球員與國足聯(lián)系到一起，但相關(guān)傳聞僅停留在想象層面。比如已經(jīng)在荷甲豪門阿賈克斯成為“輪換主力”人選、生于2003年的中場球員天樂，是三代以內(nèi)的華裔球員，擁有5/8的華人血統(tǒng)，具備被歸化的可行性條件。但球員本人已于去年入選了荷蘭U21國家隊參加歐青賽的集訓陣容，雖然期間因傷退出，但他已公開表態(tài)，更傾向于代表荷蘭隊出戰(zhàn)。

荷蘭籍華裔球員楊瑞安、挪威籍華裔球員鄭澤彥等球員的情況也有類似之處。客觀來說，選用歸化球員的事情，對國足與球員而言是“雙向選擇”。相對來說，這些華裔球員更鐘意在競技水平與職業(yè)化程度更高的歐洲聯(lián)賽效力。此外，中國職業(yè)聯(lián)賽“金元退潮”之后，國內(nèi)俱樂部已經(jīng)很難以超高溢價的方式，吸引球員歸化。從這個角度來說，引進歸化球員的工作難度其實比以往更高。無論是中超俱樂部，還是國家隊都不應該為了歸化而歸化，在選擇歸化球員的目標方面，各方應更趨謹慎。